(da ‘’i diritti dei più fragili, Rizzoli, 2018)

\\\

Alcuni bersagli non sono alla sua portata; passa il tempo ad accarezzarli, con la fantasia: raggiungerli è complicato però.

Inutile ricordare a se stesso come mai: sa bene in che modo quegli ostacoli potrebbero venir aggirati, ammorbiditi.

 Ostacoli sì, quella la parola.

Non è dentro di lui lo scoglio: gli impulsi e i contatti per l’avvenire, ecco al centro di sé che cosa pone; le scommesse dei tredici anni, le passioni e gli incanti dei sedici.

Esistono degli incagli, è vero, qualche saracinesca: intorno a lui però, subito fuori; lungo i bordi della carrozzina, rasoterra all’apparecchio.

Cavalli di frisia, impedimenti; la questione è come farcela a organizzarsi, a rimuoverli un po’ nella giornata, quando occorre.

 Rimuoverli … ha già sentito quel verbo, da qualche parte esiste; una sede nobile anzi, l’art. 3 della Costituzione, secondo comma. “È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli …”.

Anche i suoi, di vicoli ciechi, ridimensionarli sì: se accadrà tutto questo  ecco che “diverranno realtà quei sogni”, poco a poco, non c’è da ridere.

Rimozione, felicità; gli impegni e le tensioni verso la prima, il diritto alla seconda. La spinta a cercarla  c’è anche nella Dichiarazione d’Indipendenza americana. Fertilità, si può dire anche così, fecondità; “florealità, fruttuosità nell’albero”, concretizzare ciò che era stato immaginato, da sempre.

Fare a se stessi “quello che la primavera fa con i ciliegi”: espandersi, mettere germogli, trasformarsi in quello che ci si riprometteva.

Parliamo se volete di “realizzazione”: far diventare effettiva la propria combinazione esistenziale, giorno per giorno.

Quella che ci distingue, rispetto a ogni altro essere:

“Tu giallo chiaro? Io verde scuro”. “Tu i cani piccoli? Io gatti grossi e pigri”. Realizzazione, il punto luce da mettere nella molecola “fragilità”; in alto, fin dall’alba, mezzi svegli.

C’è chi come nocciolo preferisce un altro termine, “inclusione”. “Includere, inclusivo, mi hanno incluso”.

Non male come frontiere, risponderei, un po’ esaltano anch’esse; hanno però quella radice del “chiudere”, non bella, non canta abbastanza; fa pensare che esista un modello uniforme di vita, in partenza,  una vetrina buona per tutti, verso cui muovere.

Si replicherà che non è così, il senso vero è un altro; d’accordo ma allora … possiamo tenerli comunque i due vocaboli, continuare a impiegarli: nel significato di accessibilità, ecco, di schiodatura “relazionale”; cardini ben oliati, da far scorrere, battenti che si spalancano, per chi era fuori.

 Una coppia di parole regine, da spendere unite. Una doppia elica, anche nel diritto civile: “inclusione”, fatemi entrare con gli altri, partecipo al gioco; “realizzazione”, vorrei calare sulla terra quei miei fili, di nessun altro, da sempre li inseguo, pazienza se a voi non piacciono.

Non esistono in definitiva soggetti deboli, a questo mondo,  ci sono soltanto persone ‘indebolite’; per colpa della mancata fornitura, ad opera di chi dovrebbe, delle rimozioni indispensabili.

Aspettiamo di sapere cosa insegue, la persona; il nostro occhio resti fisso poi, là sull’intralcio, sui movimenti dell’autorità tenuta “a far cadere i muri”, “a smussare quei gradini”.

Non si sposti di lì fino allo sblocco.