SÌ AL COLLOCAMENTO ALTERNATO NELLA CASA FAMILIARE SE NELL’INTERESSE SUPERIORE DEI FIGLI

>>>>>>>>>>  In tema di assegnazione della casa familiare, il giudice, preso atto dell’incapacità delle parti di raggiungere un accordo, può decidere di riconoscere che i figli passino “pari tempi” con entrambi i genitori, purché questi ultimi, nei tempi ordinari, ruotino, a settimane alterne, nella casa familiare.

---------------

NIENTE EQUO INDENNIZZO PER LA LITE TEMERARIA

>>>>>> Non può essere riconosciuto l'indennizzo per irragionevole durata del processo a favore della parte che ha agito o resistito in giudizio consapevole dell'infondatezza originaria o sopravvenuta delle proprie domande e difese.

------

QUANDO LA “MERA DISATTENZIONE” COSTA UNA SANZIONE DISCIPLINARE ALL’AVVOCATO

>>>>>>>>>> 

Un avvocato è stato sottoposto a procedimento disciplinare per aver violato il codice deontologico forense, avendo riportato nella narrativa del ricorso per decreto ingiuntivo da lui promosso, quale patrono di una srl a carico di una spa, l’intera lettera contenente la proposta transattiva pervenutagli da quest’ultima, nonostante l'esplicita dicitura “riservata personale”.

------------

I MODIGLIONI DEI BALCONI SONO PARTE CONDOMINIALE SE SVOLGONO UNA FUNZIONE ESTETICA PER L’INTERO STABILE

>>>>>>>>>  I balconi del condominio non sono necessariamente parti comuni: lo sono, specialmente i modiglioni e i rivestimenti, se svolgono in concreto una funzione per il palazzo, ad esempio contribuendo al suo decoro architettonico.

--------------

LA MANCATA COMPARIZIONE PERSONALE NEL PROCEDIMENTO DI MEDIAZIONE, SENZA GIUSTIFICATO MOTIVO, È CAUSA DI IMPROCEDIBILITÀ DELLA DOMANDA

>>>>>>>>>  Nel regime previsto a seguito delle modifiche introdotte dalla riforma Cartabia, le parti devono partecipare personalmente al procedimento di mediazione e, solo in presenza di “giustificati motivi”, possono delegare un rappresentante a conoscenza dei fatti e munito dei poteri necessari per la composizione della controversia.

-----

ADDETTI ALLA VENDITA A DOMICILIO: NESSUN RAPPORTO DI AGENZIA

>>>>>>>>  Smentita la decisione del Tribunale. In secondo grado cancellata la pretesa avanzata da ENASARCO e quantificata in oltre 5milioni di euro.