Questioni che fanno discutere - anche questa è fragilità - sono quelle legate a una possibile “responsabilità civile dell’amante”.

---

Un uomo, vicenda accaduta qualche decennio fa,  gestisce con la moglie un negozio di elettrodomestici, ai bordi del Tevere. Gli affari prosperano; sicché il nostro decide dopo un po’ di allargarsi, cercando nuovi clienti, non solo nel circondario immediato. Deve restare fuori la notte a volte: la decisione è perciò quella di assumere un commesso, di bella presenza.

---

Passano tre anni, la moglie rimane incinta; esaminando allora i conti dell’azienda il marito si accorge  di ammanchi vari, accumulatisi nel tempo: dopo un po’ il bambino nasce. Dalle carte emergeranno  nuovi dettagli: la moglie e il commesso hanno una tresca amorosa, consolidata, il figlio è di quest’ultimo; i soldi spariti sono finiti in un libretto di deposito, intestato ai due amanti.

---

Ecco il marito disconoscere il figlio, a quel punto, e chiedere la separazione; aggiungendo però una “strana” domanda in giudizio, volta al risarcimento del danno. Nessun riferimento, è un gentiluomo il nostro,  all’ex moglie; destinatario della richiesta è unicamente l’ex commesso: “Me l’hai portata via, - ecco il rimprovero, - sei tu alla radice di quel tradimento, l’hai incitata in modo subdolo, mentre non c’ero: dovrai rendermi conto adesso, i danni non patrimoniali soprattutto”.

---

Ebbene ecco una situazione, osserviamo, in cui difficilmente la richiesta verrà accolta. Del proprio cuore uno è libero,  al mondo, di fare ciò che vuole; è quell’organo a dettare gli  impulsi profondi, dal centro del  nostro petto,  a dirigere le azioni che compiamo. Né il legame lavorativo era tale da creare, nel caso in esame, vincoli di sorta fra i due uomini. Nessun risarcimento dunque.

---

Così anche altri Tribunali, successivamente.

 Giusto così, direi. Per arrivare a soluzioni diverse bisognerebbe, chissà, immaginare motivi oscuri o diabolici sullo sfondo; un rancore antico fra le parti, congiure minuziose, “ti porterò via la moglie per vendicarmi”: quest’ultima come figura inerme, senza difese ... e forse ancora non basterebbe.