Ci sono situazioni in cui non può mancare il verificarsi di un d.  biologico; o invece di un d. morale; o piuttosto di un d.  esistenziale; o in cui si determinano incroci di vario tipo fra l’uno e l’altro.

   Con riguardo  a  quest’ultimo punto (occorre aggiungere)  non sembra impossibile  spingere più a fondo il discorso: puntando a  un censimento delle  singole figure secondo le interfacce o le graduazioni  fra i pregiudizi che tendono, nei vari scenari,   a contraddistinguerle,  e giungendo a corredare  il riscontro di ciascuna di esse  con altrettanti  paradigmi tendenziali.

-----

Già a prima vista non è difficile rendersi conto, ad esempio, della verosimiglianza di tutta una serie di intrecci negativi, congegnati singolarmente come segue:

   (a)       malpractice   medica:   è un campo che appare dominato  abitualmente  dal danno

biologico, il danno morale  avrà  di solito un certo peso, il d. esistenziale varrà  soprattutto per i familiari;

   (b)   incidenti stradali: la combinazione sarà  di norma la medesima;

    (c)    immissioni;  scarso si annuncia qui  il risalto del d. morale,  notevole quello del d. esistenziale, raro che possa   determinarsi un danno biologico in senso stretto;

    (d)  diffamazione: gran parte delle ripercussioni  sarà stavolta di tipo sofferenziale, non marginale il ruolo per il d.  esistenziale, rara l’eventualità di riflessi biologici;

    (e)  inadempimento degli obblighi di mantenimento familiare: il danno è in questi casi  soprattutto di natura esistenziale, le altre tipologie sono pressoché assenti;

    (f)   processi lumaca: di  d.biologico tende  qui ad esserci ben poco,  qui, il d. esistenziale fa sentire la sua presenza, quello morale può assumere occasionalmente un certo peso;

   (g)  lesioni delle capacità sessuali del partner; pregnanza delle voci esistenziali, bassa consistenza delle altre.