"Un"ispirazione per tutti noi qui all"Ufficio ONU per i diritti umani": così si è espresso l"Alto Commissario Zeid Ra" ad al –Hussein a proposito del triste episodio verificatosi domenica 30 aprile durante la partita Cagliari- Pescara.

Nel corso dell"incontro, infatti, a seguito di un diverbio con l"arbitro – reo di non essere intervenuto mentre alcuni tifosi della squadra avversaria intonavano cori razzisti – Sulley Muntari, giocatore ghanese del Pescara, dapprima ammonito, ha successivamente abbandonato il campo per protesta incorrendo, dunque, nella doppia ammonizione e conseguente squalifica.

Quest"ultima, com"è noto, è stata in seguito annullata dalla Corte Sportiva d"Appello "[…] considerata la particolare delicatezza del tema inerente i diritti personalissimi dell"uomo prima ancora che dell"atleta […]"[1]

La vicenda – che ha provocato una forte eco mediatica, considerato l"intervento non soltanto del Rappresentante dell"ONU ma, anche, delle principali testate giornalistiche internazionali – assume rilevanza, a nostro avviso, sotto un duplice profilo.

Da un lato essa conferma, se mai ve ne fosse ancora la necessità, che occorre mantenere sempre alto il livello di guardia nei confronti di qualsiasi forma di discriminazione; e in tal senso lo sport si rivela, ancora una volta, terreno fertile per un"azione concreta e immediata di sensibilizzazione soprattutto nei confronti dei più giovani. Sotto questo profilo va osservato che, tuttavia, nonostante le numerose iniziative, il mondo del calcio – rispetto alle altre discipline sportive – detiene ancora il triste primato proprio con riguardo a episodi di natura razzista, sia da parte dei giocatori, sia dei tifosi.[2]

Dall"altro, con specifico riferimento alla giustizia sportiva, essa pone la questione – quanto mai attuale – del c.d. "precedente", così come peraltro auspicato dal Presidente Malagò all"indomani del caso Muntari. Non si tratta, invero, di un particolare di scarso rilievo giacché, ove la decisione della Corte Sportiva d"Appello "facesse giurisprudenza", ciò comporterebbe (almeno in teoria) l"automatico annullamento di tutte le sanzioni comminate in una situazione caratterizzata da episodi di discriminazione.

A ben vedere, d"altra parte, i caratteri dell"eccezionalità e della straordinarietà sembrano essere i tratti distintivi dell"intera decisione de qua: preme, infatti, rilevare che – dapprima con riferimento all"ammissibilità del ricorso stesso e, successivamente, con riferimento al merito dello stesso –  il Collegio ha più volte richiamato l"attenzione su tali profili facendone, di fatto, la vera chiave di lettura e il criterio fondante per l"intera decisione[3].

Orbene, pur plaudendo alla solerzia dimostrata dagli organi di giustizia sportiva nel caso in oggetto, al contempo, tuttavia, non può farsi a meno di osservare che siffatta decisione sembra essere il risultato di una scelta (impulsiva e frettolosa) dettata più dalla risonanza mediatica dell"episodio che non da una profonda riflessione quale, una problematica di tali dimensioni, invece richiederebbe.

L"impressione che ci si trovi dinanzi ad una reazione e non ad una riflessione trova conferma, inoltre, a nostro avviso, nel richiamo operato dallo stesso Collegio in ordine all"esigenza di "allinearsi" con la rigorosa politica dell"UEFA in tema di discriminazione razziale, al fine di evitare "una stridente contraddizione" con tale orientamento. Quasi a voler trovare "un motivo in più" per giustificare l"accoglimento del ricorso[4].

L"auspicio, allora, è quello che le istituzioni sportive sappiano finalmente rispondere con voce ferma e azioni concertate ma, soprattutto, riconoscano l"esigenza di intraprendere iniziative a lungo termine.